格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二十三章 唐之衰亡与五代之纷乱（第1页）

第二十三章唐之衰亡与五代之纷乱

banner"

>

唐朝的武功从表面看，虽和汉朝相等，其声威所至，或且超过汉朝，但此乃世运进步使然，以经营域外的实力论，唐朝实非汉朝之比。

玄宗时，府兵制度业已废坏，而吐蕃、突厥都强，契丹势亦渐盛。

欲图控制、守御，都不得不加重边兵，所谓藩镇，遂兴起于此时，天下势成偏重。

唐朝对待被征服的异族，亦和汉朝不同。

汉朝多使之入居塞内，唐朝则仍留之于塞外，而设立都护府或都督府去管理他。

所以唐朝所征服的异族虽多，未曾引起像五胡乱华一般的杂居内地的异族之患。

然环伺塞外的异族既多，当其种类昌炽，而中国政治力量减退时，就不免有被其侵入的危险了。

安史之乱

唐朝的兵威，虽然和汉朝一样盛，却有一点不同。

汉朝的征伐，所用的多是汉兵，唐朝却多用蕃兵、蕃将。

其初边庭没有重兵，玄宗为要对付吐蕃、突厥、奚、契丹，西北两边，兵力才重，而安禄山又以胡人而兼范阳、平卢两镇节度使，就酿成“天宝之乱”

。

安禄山的造反，事在七五五年，兵一动而河北、河南相继陷没，潼关不守。

玄宗逃四川，留太子讨贼，太子即位于灵武，是为肃宗。

安禄山是没有谋略的，所以唐朝得任用郭子仪，再借用回纥等国的兵，把两京收复。

时安禄山已为其子所杀，唐兵围之于相州（今河南安阳县），势已垂下，而禄山之将史思明，降而复叛，就从范阳南下，杀败唐兵，再陷洛阳。

唐朝又任用李光弼，和他相持，到七六一年，史思明又为其子所杀，才算把他打平。

安、史乱后，河西、陇右（河西，今甘肃省黄河以西之地，余为陇右），都给吐蕃攻陷。

回纥骄横异常，云南的南诏国，又时有侵寇；藩镇遍于内地，中央行政的权力，不甚完整，唐朝的局面，就很难收拾了。

安史之乱之根源

安史之乱，皇室的腐败只是一个诱因，其根源是别有所在的。

（一）唐朝的武功从表面看，虽和汉朝相等，其声威所至，或且超过汉朝，但此乃世运进步使然，以经营域外的实力论，唐朝实非汉朝之比。

汉武帝时，攻击匈奴，前后凡数十次；以至征伐大宛，救护乌孙，都是仗自己的实力去摧破强敌。

唐朝的征服突厥、薛延陀等，则多因利乘便，且对外多用蕃兵。

玄宗时，府兵制度业已废坏，而吐蕃、突厥都强，契丹势亦渐盛。

欲图控制、守御，都不得不加重边兵，所谓藩镇，遂兴起于此时，天下势成偏重。

（二）唐朝对待被征服的异族，亦和汉朝不同。

汉朝多使之入居塞内，唐朝则仍留之于塞外，而设立都护府或都督府去管理他。

所以唐朝所征服的异族虽多，未曾引起像五胡乱华一般的杂居内地的异族之患。

然环伺塞外的异族既多，当其种类昌炽，而中国政治力量减退时，就不免有被其侵入的危险了。

（《吕著中国通史》下册，第456、457页）

若论军事上的实力，则唐朝何能和汉朝比？汉朝对外的征讨，十之八九是发本国兵出去打的，唐朝则多是以夷制夷。

这以一时论，亦可使中国的人民，减轻负担，然通全局而观之，则亦足以养成异族强悍，汉族衰颓之势。

安禄山之所以蓄意反叛，沙陀突厥之所以横行中原，都由于此。

就是宋朝的始终不振，也和这有间接的关系。