格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第四 清流派的兴起与沉寂（第3页）

为由而不敢轻言抗战的说法，张佩纶批评说：“有兵无器，诚为笃论，惟及今不一试，以后正恐有器无人……恐数十年后，敌患益深，老成益少，坐视中国为其钳制，欲一摇手不得耳。”

清流派也不是不顾形势而一味主战。

在他们看来，抗战是议和的必要前提和条件，应该以抗战迫议和，而不是以妥协求议和。

清流派希望通过抵抗外国的侵略，来推动内政的整顿，即所谓“借攘外以为修内”

。

因而在呼吁攘外的同时，他们极力主张修内，即惩治贪官，整肃纪纲，重用人才。

同光之际，朝政腐败，贿赂公行，世风日下。

与清流派交往密切的李慈铭揭露说：官场之内“以奔竞为材，以便给为智，以谄媚为忠，以亲附为信，而其进身之始亦由此得之。

贿赂逢迎，相尚不讳，衣钵传授，习为固然。

妻子所不羞，清夜所不悔，父兄所不诫，朋友所不规。

呜呼，盖世道人心今日而绝矣！”

针对时弊，清流派纷纷上疏参劾。

张佩纶表现尤其积极，“喜辩论，好搏击。

官翰林日，频上书弹京省官吏，封章多于台谏。”

人称其疏“太辣”

。

1882年2月，张佩纶连劾吏部尚书万青藜、户部尚书董恂、都御史童华，致使三位部院大员被罢黜或降调，一时震动朝野。

1883年，张佩纶赴陕西调查巡抚冯誉骥被控一案，“于原参之外，复论列多人，寻常查办，无此认真”

，并自诩：“往返五千里，咒骂十三家。”

号称“铁汉”

的邓承修，多次上疏抨击吏治及科场积弊，其参劾广东官吏竟至于“推论至六十年，累累凡百余人。

其少近者，皆奉旨察办，罚锾降责有差。

故承修尤为人所惮。

“1875年，四川地方官吏横征暴敛，滥杀无辜，酿成“东乡血案”

。

1879年，张之洞上疏为“东乡血案”

鸣冤，陈述真相，使多年的沉冤得到昭雪，赢得了朝野称誉。

清流派所参劾的官员大体分为三类：一是违法乱纪的贪官，二是不思振作的庸官，三是对外妥协的枢臣。

他们对枢臣的抨击尤力。

张佩纶说：“修内攘外，要在枢廷、译署，若两府之地，或有佥壬，则臣下修攘之策，固未必行，而皇太后、皇上修攘之心，亦且为之阻挠而潜沮。”

张之洞批评沈桂芬“昏谬私曲，既无公事之法，又不实修战备，调将帅。

筹将帅军火，筹借饷，百方阻止。

惟其心必欲使大局败坏而后已。”

在他们看来，历次对外交涉之所以屡屡失败，正是沈桂芬之类的枢臣“但求苟且无事”

、一味妥协退让的结果。

清流派策划参劾军机大臣王文韶，更显示其政治能量。

沈桂芬在与李鸿藻的政争中，将门生、时任湖南巡抚的王文韶引入军机处，以图稳定自己的地位。